因为实验从到尾只针对‘以太模型’验证，根本没涉及‘真空物质否’问题。
现倒好，拿当‘真空里没任何物质’‘速变’证据，纯属把实验没话，按成实验结论——本质只能否定个猜，别啥都证！”
冯也跟着点，举个通俗例子：“就像猜‘冰箱里个苹果’，打没，只能‘苹果’个猜错，能‘冰箱里啥都没’，更能‘冰箱里只能梨’。
实验也个理，否定‘以太模型’，代表能证‘真空无物质’，更代表‘速变’——绑相结论，根本讲物理严谨性！”
老刘“迈克孙-莫实验”方条粗横线，标句：实验边界就么——只否定“以太模型”，证“真空无物质”，更证“速变”！
抬向众：“相对论把当‘证’，本质把‘实验没涉及事’，当成‘实验证事’，根本研究物理规律，预设结论借！”
老***完横线，首没么话陈突然，语里带着困惑：“刘老师，实验里形成干涉条纹，就波典型性质吗？
按波规律，波速随波源，波，就能证‘速变’？”
老周先接过话，语里带着拆误区清：“陈问题戳误解！
咱先别急着扯速，先搞懂‘干涉条纹到底咋’。
自然里械波，比如波、波，产干涉两个条件：频率得相同，‘瞬形成’——波源振，干涉条纹当就，用等粒子凑。
子实验，根本样！”
老刘拿起马克，边双缝装置边解释：“咱子双缝实验：单个子通过双缝，打屏幕就个确点，跟‘波扩散’半点沾边；当成千万子个个通过，累加之，屏幕才显类似干涉条纹。
子也个理——单子打过点，数量才叠条纹。
波瞬干涉？
分粒子个个‘堆’累计效应！”
“现物理非把成‘粒子波属性’，根本本末倒置！”
林晓紧跟着较真，“更键，条纹很能微观相互作用结果——比如子、子通过双缝，跟缝材质、周围空物质咱没观测到隐性作用，才让落点规律。
只现没搞懂作用本质，就个‘波性’名，讲物理，凑解释！”
老刘“干涉条纹”旁个箭，指向“粒子累加+微观相互作用”：“所以迈克孙-莫实验里条纹，本质子粒子累加效应，波性质。
拿‘波速变’套速，首先就错把‘粒子条纹’当成‘波干涉’，根基从始就歪！”
陈消化几秒，又追个问题，语里带着困惑：“刚掰清条纹事儿，还个疑问——实验里用子枪从个方向射子，测速也样，总该能证‘速变’吧？”
“咱先否认个实验结果，但藏着‘循环检测’漏洞！”
老刘加语，板“循环检测”个字，“测速得‘距’‘’，现实验测距最精准激测距仪——原理啥？
靠射激、接收反射，用‘速×’算距！
等于先默认‘速变’，才能算准确距。”
“就绕回啊！”
老郑瞬反应过，“先用‘默认变速’算距，再用个‘靠速算距’反过测速——就‘用A证B，再用B证A’？
比如测A到B速，先拿激测距仪量AB距L，里面己经用速c；再测从A到Bt，最算c=L/t——似计算，其实把始默认c又算遍，啥结论都证！”
林晓补充：“而且抛激测距仪，用尺子量距精度根本够——速度太，点点距误差都让结果差截。
用激测距仪，就绕‘先假定速变’坑，实验从测量逻辑就站脚！
就算个方向结果样，也证‘速真变’，只自圆其罢！”
老刘把“干涉条纹误”“循环检测漏洞”用横线连起，语笃定：“两个键‘证据’——干涉条纹对粒子累加效应误，向测藏着逻辑循环漏洞。
相对论拿们当‘速变’证，本质把‘误解现象’‘逻辑问题实验’，凑成普适规律。
跟‘从现象实规律’物理本质，完全背而驰！”
老***连完线，陈又追着问最个键问题：“刘老师，照您么，‘速相对于任何观察者都变’事儿，根本没被真正证过？
咱到底能能设计实验，实实测测——子速度，到底对任何观察者都样呢？”
话让议瞬几秒，老刘却笑，指尖板“速变”个字敲敲：“陈问题问得好！
正咱接琢磨——测速变变，得绕之坑，从更底层物理规律入。”